4月23日訊 據西媒relevo報道，馬競球迷團體計劃起訴歐足聯(lián)，要求解釋阿爾瓦雷斯在馬競與皇馬的歐冠1/8決賽次回合點(diǎn)球大戰中二次觸球的爭議。

報道稱(chēng)，阿爾瓦雷斯在罰點(diǎn)球時(shí)因兩次觸球被取消已經(jīng)不再是體育層面的問(wèn)題，目前，由“國際球迷聯(lián)盟”、“參議院競技”、“50協(xié)會(huì )”和“煙霧信號”這四個(gè)馬競球迷團體組成的聯(lián)盟正在制定一項司法策略，以期將歐洲足球管理機構歐足聯(lián)告上法庭。

原因在于他們希望找到阿爾瓦雷斯點(diǎn)球被取消的原因，并要求歐足聯(lián)對發(fā)布的一段疑似經(jīng)過(guò)剪輯的視頻做出解釋?zhuān)@段視頻曾被用來(lái)為裁判的決定辯護，最終影響了比賽結果。

4月11日，這些球迷團體聯(lián)合發(fā)表聲明，宣布將采取法律行動(dòng)。據馬競國際球迷聯(lián)盟主席、此次行動(dòng)發(fā)言人愛(ài)德華多-費爾南德斯表示：“我們正在為此努力，律師們正在開(kāi)會(huì )，以確定最合適的策略。復活節過(guò)后，我們將以四個(gè)團體的名義正式提起訴訟。”

盡管有意向走司法途徑，但這些團體的一些成員表示，如果歐足聯(lián)承認自己犯了錯誤，那么訴訟可能會(huì )停止。不過(guò)，他們幾乎排除了這種可能性。

費爾南德斯在接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“堅持認為這個(gè)決定是正確的，并且用一段編輯過(guò)的視頻作為證據，這顯然表明了惡意和潛在的偽造文件罪。只要還沒(méi)有正式提交訴狀，他們還有機會(huì )糾正錯誤。但我們認為他們不會(huì )有任何回應，歐足聯(lián)一直表現出傲慢和專(zhuān)橫的態(tài)度，試圖輕視我們，讓我們看看他們是否也能輕視法庭。”

“目前還不清楚是否會(huì )向西班牙法院還是瑞士法院（歐足聯(lián)所在地）提起訴訟”。如果是后者，各團體承認，這場(chǎng)司法斗爭的成本可能會(huì )增加，因此不排除向球迷會(huì )和球迷尋求經(jīng)濟援助來(lái)應對這些費用。”

在啟動(dòng)上述法律行動(dòng)之前，他們考慮了兩種中期和長(cháng)期情景：一種是訴訟不成功，另一種是訴訟被受理。費爾南德斯表示，他們并不擔心第一種情況會(huì )發(fā)生：“我們認為這是荒謬的，我們完全相信訴狀會(huì )被接受。最糟糕的情況是它沒(méi)有被接受，那樣的話(huà)，我們的行動(dòng)就會(huì )終止，因為我們沒(méi)有其他辦法。”

如果訴狀被受理并且最終勝訴，這四個(gè)團體不會(huì )放棄提出各種措施的要求：“我們不會(huì )放棄追究民事責任或賠償因造成的損害而要求賠償，我們希望獲得道德上的補償，明確地說(shuō)這些人撒謊了，證明他們的態(tài)度、缺乏透明度以及操縱意圖。”

“如果通過(guò)司法途徑證明犯罪行為，我們將要求對所有參與者進(jìn)行責任追究。無(wú)論是在場(chǎng)裁判、VAR裁判、裁判負責人、歐足聯(lián)技術(shù)人員還是歐足聯(lián)主席。我們決定一追到底，直到最后。”

“我們這樣做是為了捍衛我們的尊嚴并證明這是一種暴行，重要的是讓那些應該負責管理歐洲足球的人感到羞恥，因為他們表現出了不可接受的行為。”

為了應對這場(chǎng)司法斗爭，這四個(gè)團體準備了兩份專(zhuān)家報告，指出歐足聯(lián)用于證明阿爾瓦雷斯在點(diǎn)球大戰中兩次觸球的視頻是經(jīng)過(guò)編輯的。第一份報告由國際球迷聯(lián)盟委托，結論是該視頻并非來(lái)自攝像機拍攝，而是存在“特定區域的視覺(jué)克隆、圖像序列中的某些改動(dòng)以及完全沒(méi)有聲音內容”。

第二份報告由“煙霧信號”委托，由DUQUE & WITTMAACK公司的法醫專(zhuān)家路易斯-杜克-阿納伊斯撰寫(xiě)，甚至更進(jìn)一步地指出，不能排除該視頻“未被編輯和篡改”的可能性，并且“不是由VAR錄制和抓取的，而是對原始圖像進(jìn)行了編輯”。

此外，與第一份報告不同，這份報告還分析了阿爾瓦雷斯在罰點(diǎn)球時(shí)是否確實(shí)兩次觸球，并得出以下結論：“在逐幀分析后，沒(méi)有觀(guān)察到在球員右腳射門(mén)前左腳接觸球時(shí)球的反應（移動(dòng)），因此未能證明球員在動(dòng)作過(guò)程中同時(shí)或交替使用雙腳接觸球。”

除了與歐足聯(lián)的對抗外，一些團體成員表示，他們不贊同俱樂(lè )部在事件發(fā)生后對歐足聯(lián)采取的“被動(dòng)”立場(chǎng)：“俱樂(lè )部告訴我們，在比賽結束后不久就提出了申訴。歐足聯(lián)很快做出了回應，這并不常見(jiàn)，但沒(méi)有產(chǎn)生更大的后果。我們認為這可能與2027年歐冠決賽幾乎確定將在大都會(huì )球場(chǎng)舉行有關(guān)，董事會(huì )決定不去惹惱歐足聯(lián)。這只是我個(gè)人的看法。”

另一方面，西班牙足球股東和會(huì )員聯(lián)合會(huì )（FASFE）主席、著(zhù)名的馬競球迷埃米利奧-阿貝洪則更為直言不諱：“馬競球迷感到被遺棄是很正常的。巧合的是，馬競的首席執行官是歐足聯(lián)執行委員會(huì )成員，但他似乎并沒(méi)有維護自己俱樂(lè )部的利益。至少可以說(shuō)，俱樂(lè )部選擇不維護自己的利益是可疑的。”

馬競球迷仍然堅信，如果對手不是皇馬，這種情況就不會(huì )發(fā)生，費爾南德斯總結道：“我們沒(méi)有任何證據表明皇馬可能影響了裁判的決定，所以我們不會(huì )說(shuō)無(wú)法證實(shí)的事情。”

“但我們絕對相信，同樣的點(diǎn)球如果是對勒沃庫森或巴黎圣日耳曼，就不會(huì )被取消。這是我們堅定的信念，但我們不能說(shuō)皇馬與此有關(guān)，因為我們不知道。”