直播吧6月20日訊 The Athletic報道，如果穆德里克真的被長(cháng)期禁賽，那么他的雇主切爾西也有方法可以脫身。

在去年12月因藥檢不合格對穆德里克實(shí)施臨時(shí)禁賽后，英足總現已正式指控這名切爾西邊鋒違反反興奮劑條例，這意味著(zhù)自11月底以來(lái)未參加正式比賽的穆德里克，最高可能面臨四年禁賽處罰。

對此，TA撰文分析了切爾西在球員確實(shí)被禁賽的情況下可采取的行動(dòng)。若英足總最終裁定穆德里克違規，切爾西將擁有多種選擇。根據英超標準球員合同中關(guān)于“重大違約行為”的條款，服用違禁藥物既符合該定義，也與英足總規則一致。

Leathes Prior律師事務(wù)所合伙人兼雇傭與體育法律部門(mén)負責人丹-查普曼分析道：“從表面看，俱樂(lè )部有相當明確的理由認定球員構成重大違約，如果他們愿意，可以終止球員合同。但需提前14天書(shū)面通知球員。”

“球員有權對此提出申訴，注意這不是針對藥檢結果的申訴，而是針對俱樂(lè )部以重大違約為由解約決定的申訴。不過(guò)若英足總指控成立，這種申訴實(shí)際成功的可能性微乎其微。”

2023年1月加盟切爾西時(shí)，穆德里克簽下了一份總長(cháng)八年半的合同，這意味著(zhù)他原本可能為俱樂(lè )部效力至2029年。但若因重大違約被解雇，球員將無(wú)權獲得剩余合同薪酬，俱樂(lè )部?jì)H需支付14天工資。

查普曼還指出另一種可能，考慮到球員年齡、潛力及剩余合同期，切爾西或許會(huì )選擇留用穆德里克。這種情況下，英超俱樂(lè )部可能尋求與這名烏克蘭國腳重新協(xié)商合同，在其禁賽期間大幅降低薪資。不過(guò)穆德里克仍有權拒絕簽署降薪新約，若面臨解約選擇，他或許更傾向成為自由球員。

查普曼補充道，若切爾西選擇解約，理論上還可起訴球員索賠，這正是2004年俱樂(lè )部解雇可卡因檢測陽(yáng)性遭禁賽7個(gè)月的穆圖后的成功先例。

查普曼說(shuō)道：“這種做法非常罕見(jiàn)，但確實(shí)是可行選項。俱樂(lè )部可以主張他們?yōu)閮r(jià)值8000萬(wàn)英鎊的資產(chǎn)買(mǎi)單后，因球員違約導致資產(chǎn)價(jià)值歸零。不過(guò)絕大多數俱樂(lè )部不愿如此操作，因為這相當于向未來(lái)球員傳遞‘簽約后若出事將面臨訴訟’的威脅信號。目前跡象顯示，切爾西正全力支持他們的球員。”

而談到穆德里克本人能有什么選擇時(shí)，查普曼表示：“若最終被處以禁賽，他可以選擇通過(guò)上訴來(lái)嘗試縮短禁賽期。穆德里克的任何上訴都將提交至英足總，但其法律團隊可能也會(huì )研究是否可以向體育仲裁法庭提出上訴，博格巴正是通過(guò)該途徑將四年禁賽期縮減至18個(gè)月。”

查普曼表示，無(wú)論是可能的處罰還是上訴，國內程序的處理速度相對較快。他說(shuō)道：“向歐洲體系上訴的流程即使可行，也非常復雜，且耗時(shí)較長(cháng)。博格巴的情況特殊，當時(shí)他的年齡意味著(zhù)禁賽將終結職業(yè)生涯，挑戰判罰是他唯一的選擇。”

如果穆德里克認為推翻禁賽的可能性微乎其微，情況可能會(huì )發(fā)生變化。查普曼繼續分析道：“具體取決于禁賽時(shí)長(cháng)，法律建議可能是：一旦英足總程序結束，他需要接受結果，畢竟禁賽期滿(mǎn)后，他仍有充足的職業(yè)生涯時(shí)間。”